一个人只能给一个人幸福，其他的则是不幸。
两个医生见赖茜已静下来，俩人用阿拉伯语说：＂这个病人有些特别，说些专业术语一套套的，说不定她以前学过医？＂
＂这有什么奇怪的？我们收治过的患病医生还少吗？＂
赖茜听了俩个医的对话，知道俩人对自己的说话感兴趣，便接着说：“我跟你们说一下我洗脑研究论文。”
老医生笑着问：“那你的论文发表了吗？都发表在那里呢？”
年轻的医生也调侃道：“不会是发表在时装杂志上吧？如果当真，那我可拜读了。”
俩个医生掩嘴而笑，肩膀都在颤抖着，老医生用手拍打着年轻的医生用阿拉伯语小声笑着说：“你这小子是被她美貌吸引了吧？可惜了，她是个精神病，你千万要记住：你是个医生。”
赖茜当然是听到的，她强压怒火，若无其事地说：“我的论文发表在美国医学权威杂志：
TheJournaloftheAmeriMedicalAssociation(eseEdition)／上。
也许你们没有看到，也许你们没有时间，我现在就向你们讲一下这论文的一些主要的观点理论：
你们可能完全没有察觉，人怎么会被洗脑的？难道人们会是受人控制、任人摆布的木偶？
我们几乎每天都在接收说服信息，商场导购员不断地在你耳边引导：这件裙子颜色亮丽又独特，很衬你的身材曲线和白皙的皮肤；超市促销员会一直重复：牛奶特价，牛奶特价，只此一天，错过就没有机会了。
即使不是销售人员，我们好像也在试图说服别人，比如向同学极力推荐自己喜爱、介绍自己的购物经验、跟孩子讲为什么晚上睡前不能吃苹果。
看起来，我们似乎都能判定这类说服信息，也能精心考虑自己的抉择，并不可能完全受别人说服的影响。但事实真是如此吗？你以为你总是能控制自己的想法吗？其实不然，某些情况下，别人有可能会操控你的选择。
大多数人以为意识和决定是自由的，命运掌握在自己手中。但他们错了，我们可能受别人潜在的牵制，甚至傻乎乎的感觉不到任何“脑力拔河”，并且还始终相信这是自己的想法和决定。
加拿大麦克吉尔大学的心理学学者杰·奥尔森，最近做了一个巧妙的实验，显示人们是多么容易被温和的劝说所操纵。
这是一个类似于魔术扑克牌的把戏，先将所有扑克牌铺陈在观众面前，一位观众充当志愿者，从中任意抽取一张牌。而这位志愿者还不知道的是，其实奥尔森已经通过小手段“操纵”志愿者完成了选牌决定。
这样的过程通常让观众感到惊讶，人们也不禁会好奇，为什么奥尔森能够洞悉察觉抽牌者的想法。
而秘密就在于，在游戏开始之前，当奥尔森装作漫不经心洗牌时，眼神会稍微逗留在的某张牌上。对于仔细观察奥尔森动作的志愿者来说，那几毫秒的时间却意味着这张牌会在脑海中挥之不去，导致他们被“强制说服”，选择了奥尔森预定的这张牌。
该实验的成功率高达98%，在105名参与者中，奥尔森的欺骗技巧竟然成功引导了103名参与者。
那么，这种欺骗技巧也能适用于不同性格类别的人？答案是肯定的。因为奥尔森还发现，人类好像都表现为同样地脆弱，不同性格类型的人们之间，可能会受到影响的几率几乎是一样的，其差别可以忽略不计。
有趣的是，当我询问志愿者之后，震惊地发现，其中92%的志愿者完全不知道他们已经被操纵，他们认为是自己自由掌控着决定。更令人惊讶的是，大部分人会虚构出一些理由，来弥补自己做出的“被圈住”的选择。例如，有一个人说，我选择了方块K，是因为K是一个比较大的数值，我喜欢最大的数字，方块是进行实验之前我就想选择的。
英国的学者也进行了一项测试，发现除去其他影响因素，如果超市里只是单纯地播放法国或德国的音乐，就会导致更多人购买这些地区生产的葡萄酒。当被问及原因时，然而，这些购酒者却完全忽视背景音乐这个“引物”的存在。
想象一下这种情况，当你去餐馆吃饭时，你很有可能会选择从菜单的封面或底面看起，因为这些区域首先吸引你的眼光。但是如果有人问你为什么选择了酸菜鱼，一般情况下，你应该会这么解释：因为今天想吃酸菜鱼啊，而不会说这是在菜单中第一个吸引你注意力的图片。换句话说，我们往往会虚构出一个说法，来解释所做出的选择。尽管事实是，酸菜鱼这道菜是餐厅特意放在封面或底面，还尽善尽美地美化了菜品图片来吸引客人注意的。